スポンサー広告 --.--.-- (--)
上記の広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。
新しい記事を書く事で広告が消せます。
●背景

w.jpg
1917年英仏軍位置要図。参謀本部編『世界大戦ノ戦術的観察 (第三巻)』7頁。

1916年度の作戦は大戦の終了を見ずしておわった。英仏軍はソンムとヴェルダンの戦いで辛くも勝利したが、それはおそろしいほどの犠牲を伴ったものだった。

1916年11月16日、連合国の軍事代表者はシャンティイで来年の作戦をどうするのか話し合い、つぎのように決定した。

1.戦争の終局は、1917年春季の連合軍の全力をもってする協同攻撃によりこれを決定する
2.英仏軍は西部戦線において強力な攻勢に出る。サロニカの連合軍部隊とロシア・ルーマニア軍部隊ができるかぎりはやい時期に攻勢に出てブルガリアを脱落させ、中央同盟国を分断する。これに呼応してイタリアもイソンゾ正面で攻勢に出る
3.ドイツに先制し不意をつくため、なるべく1917年2月前半までに攻勢準備を完了する1

これに基づき、ジョフルは西部戦線における英仏連合作戦の計画を策定した。それは「フランス軍がソンムとオワーズで攻勢に出て、ときをおなじくてイギリス軍がバポームとヴィミーにおいて攻勢に打って出る。それにより敵部隊の全面崩壊をめざす」というものだった。

会議がおわったのち、英仏の指導者に劇的な変化が起ころうとしていた。

一つは、アスキス首相の退陣である。優柔不断なアスキスにかわり、12月ロイド・ジョージがあたらしい首相として就任した。ロイド・ジョージはたった5人からなる戦時内閣を組織し、イギリスはついにフランスと変わらないほどの戦争体制を整えた。ただヘイグはロイド・ジョージのことを「策謀好きで信じるに足らない」と見なしていたし、ロイド・ジョージはロイド・ジョージのほうでヘイグのことを「不毛な戦略家」と見ていた。

戦略構想においても、ヘイグとロイド・ジョージは意見を異にしていた。

ヘイグは西部戦線で勝つことこそ大戦の勝利につながると信じており、西部戦線に総力を結集するべきと考えていた。これに対し、ロイド・ジョージは、西部戦線に総力を結集するべきと考えておらず、西部戦線以外の、たとえばイタリア戦線、中東戦線やサロニカ戦線のような敵が比較的弱い地域で攻勢に出れば結果的に優位に立てると考えていた。かれから見れば、ヘイグとジョフルが練っている作戦は1916年の焼きまわしにすぎず、消耗戦が再現されるだけなのである。

12月にさらに動揺が起こる。ジョフルが指揮官から外されたのだ。マルヌの英雄ジョフルも1915年の作戦はパッとせず、ヴェルダンの防備を疎かしてヴェルダン戦初期でフランス軍が劣勢に立たされたのはかれの威信を大きく低下させた。フランス首相ブリアンはジョフルを指揮権のない名誉職に追い出したうえで、元帥に昇進させた。

ジョフルにかわってフランス軍総司令官に抜擢されたのがヴェルダン戦の英雄ニヴェルである。2

戦争がはじまったとき、ニヴェルは一介の大佐でしかなかったが、旅団長を皮切りに、1915年のはじめには師団長、おわりには軍団長となっていた。かれは砲兵をあつかうのがとてもうまく、移動弾幕射撃をたくみに用いた。かれの名声を高めたのが1916年5月からの第2軍司令官時代である。ヴェルダン方面の担当となったニヴェルは、ドォーモンとヴォーの堡塁の奪還に成功した。

ジョフル案を否定するニヴェルは48時間以内にドイツ軍陣地を打ち破ってみせると豪語し、ソンムやヴェルダンの二の舞になるのではないかと思いなおも慎重な政治家には、もし二日以内に成功しないなら攻撃を中止すると約束した。ペタンやフォッシュは破滅的な結果になると反対したが、暗闇のなかに光明を見いだしたフランス政府はニヴェルに任せることに決めた。

あとはイギリス側への説得である。

ヘイグがフランダース攻撃を考えていることを知ったニヴェルは、1917年1月ローマの連合国戦略会議から帰国途中のロイド・ジョージに直接会ってみずからの構想を語ってみせた。陰気で舌足らずのヘイグとはちがい、ニヴェルは快活で、話し上手で、英語も堪能である。ロイド・ジョージのほうはといえば、イギリスの将軍はフランスより劣っているのではないかと疑っていた。そこへニヴェルがあらわれた。大戦に最終の決を与えるという見かけでは非の打ちどころのない提案を言葉たくみに語るニヴェルに、ロイド・ジョージは魅了されていった。

2月には、ニヴェルはイギリスに直接わたりイギリス側の承認を得た。さらにおなじく2月のカレーの英仏会議で、ニヴェルはイギリス軍の総指揮権をフランス側に移譲するよう提案した。ロイド・ジョージはこれに同意したが、ヘイグは猛反発した。パッと出のやつがでかい顔して、しかも自分の頭ごしに首相と交渉しておいていい感情を持つわけがない。3月のロンドンの会議では「フランスにいる全イギリス軍部隊はイギリスの総司令官の命令下にある」という妥協案が出され、ニヴェルはヘイグをとおしてのみイギリス軍部隊と交渉するものとされた。ニヴェルの攻勢には協力するのの、事実上ヘイグは要求をはねのけたのである。


1916年おわりから1917年はじめの英仏交渉はいくつか問題を生んだ。一つは、イギリスの政軍関係が急速に悪化したことである。ヘイグとロイド・ジョージはもとから仲がいいとはいえなかったが、ニヴェルがかき乱したおかげで二人の仲に亀裂が走った。二つ目は、交渉が長引きすぎて肝心の作戦の実施がおくれたことである。ニヴェルは1917年の2月上旬には作戦を開始したいと考えていたが、4月はじめまで延期せざるを得なくなった。




●イギリス軍の準備

arrass22.jpg
英仏軍春季攻勢計画要図。参謀本部編『世界大戦ノ戦術的観察 (第三巻)』74頁。

ニヴェルの攻勢計画では、イギリス軍と北方軍集団がソンム地域において牽制攻撃をおこない、中央軍集団が助攻をおこなう。そして予備軍集団がエーヌ地区から奇襲をかけて敵防御の全面崩壊を目指すことになっていた。2月から3月にかけてのドイツ軍の局地的撤退とその後のドイツ軍防御の増強の兆候にもかかわらず、ニヴェルは計画を強行した。

今回の攻勢でのイギリス軍の役回りは“フランス軍の主攻に先立ち、ドイツ軍部隊を牽制・抑留するためアラス方面にて攻勢を仕掛けること”である。アラス付近に陣地を占領する、ファルケンハウゼン率いるドイツ第6軍の6コ師団に対し、ホーンの英第1軍、アレンビーの英第3軍、ゴフの英第5軍、計14コ師団が用意された。北がホーン、中央がアレンビー、南がゴフである。

アラス近辺はスカルプScarpe川に南北を分断されている。北には、重要な高地としてヴィミーリッジがあり、ドイツ軍が拠点を構えていた。南には、Monchyの山があり、これに沿ってヒンデンブルク線が構築されていた。そのほか重要な地形として古き城塞都市アラスがある。アラスは前線の塹壕から2キロほどしか離れておらず、地下にはトンネル網が整備されていた。アラスに位置するアレンビーの第3軍は、地下に簡易な鉄道網さえ敷いていた。アラスの地下網により、3万名にちかい兵がドイツ軍の観測・砲撃を受けることなく突撃地点まで前進できた。アラスの北、ヴィミーリッジ付近でも、ドイツ軍の観測をさけるためカナダ軍団が12コの大トンネル網を作っている。

arrass36.jpg
アラス付近の図。Anglesey, 75.

アラス攻勢でのイギリス軍は、牽制攻撃だけでなく、あわよくば大突破も目論んでいた。ホーンの第1軍がヴィミーリッジを占領して側面を防護し、その間にアレンビーの第3軍がMonchy le Preux付近の高地を占領し、そこからさらにカンブレーに向かい突進するのである。この目的のため、第3軍には騎兵軍団が与えられた。これは騎兵の物語であるから、われわれは騎兵軍団が配属されたアレンビーと第3軍に注目しなければならない。

サー・エドモンド・アレンビーは、ヘイグとおなじくイギリス騎兵史の重要な人物である。1917年当時、56歳。ヘイグと同世代である。軍歴もまたヘイグと似ていて、南アフリカの植民地戦争で実戦を重ね、1910年ヘイグのあとを継いで騎兵総監となった。1914年、世界大戦勃発するや騎兵師団を率いて海を渡った。拡大する軍隊に対応するようにすぐに騎兵軍団長になり、1915年5月に第5軍団長、10月には第3軍司令官になっている。イギリス軍内でもっとも騎兵に精通した将軍と言ってもいい。ただ、軍団長時代に第1次イーペル戦、第2次イーペル戦に参加していたものの、軍司令官になってからソンム戦初日の陽動攻撃ぐらいしか参加しておらず、今回のアラス戦が実質的にはじめての軍レベルの作戦であった。

アレンビーは並々ならぬ攻撃精神の持ち主である。これがゆえに、第5軍団長時代には犠牲多きいくさをする将軍だとして兵に嫌われてさえいる。アラス作戦でも、少なくとも戦術レベルで奇襲が可能であると信じており、なし得れば作戦レベルでの奇襲も考えていた。攻撃準備を隠し、準備砲撃は48時間にかぎり、短いが強烈な砲撃をおこなう。この衝力と奇襲のコンビネーションにより、突撃部隊がすみやかに敵陣地を突破し、さらに騎兵軍団による追撃により、その先の陣地のないひらけた土地へと導くことができるとアレンビーは信じていた。

攻撃部隊は陣地戦のくせをすて、運動戦を意識しなければならない。のろのろとした前進は敵の増援の到来を招く。砲兵もまた歩兵とおなじように軽快に行動しなければならない――こうしたアレンビーの命令は、前年ソンム戦のローリンソンと対照的である。

このアレンビーの作戦構想はヘイグ好みのものであった。ただ、ヘイグは大筋で同意しながらも、陣地戦における突破作戦のむずかしさをもっと深刻に考えていた。ヘイグの見るところ、アレンビーの構想は野心的すぎたのである。奇襲のねらいを台無しにしてしまうかもしれないためアレンビーは反対したが、48時間の準備砲撃は2倍の4日間に変更された。1917年のヘイグは、小突破の手法を考慮するようになってきており、攻撃初日に占領した地点を敵の反撃と砲撃から守るため防御を固める必要があると思うようになっていた。3


第3軍のもとに置かれたキャヴァナ率いる騎兵軍団の任務は、アラス・カンブレー道を東進しRiencourt-Cagnicourt-Dury-Etaingの線まで進出することである。正面8キロ、攻撃開始線から16キロ先である。この前進は、攻撃開始後のさいごの瞬間、すなわち歩兵がMonchy le Preux(攻撃開始線から6.4キロ先)を占領下に置き、さらに左右の側面防御を固めたとき、予定では攻撃開始から8時間後におこなわれる。

この騎兵の任務は、表面上前年のソンム戦と似ている。しかし前年とはちがい、敵線後方に縦深にわたり追撃をおこなうことはあまり議論になっていない。さらに騎兵軍団は作戦の進展にともない、タイムテーブルに沿って前進することになっていた。歩兵が前進するやその後方の騎兵も前進することになっており、最終的に歩兵がMonchyまで進んだとき、騎兵は攻撃開始前のドイツ軍前線陣地まで進出することになっていた。これは大きな進歩である。

指揮統制は残念ながら前年から変わっていない。騎兵軍団はタイムテーブルに沿って前進することになっていたが、最終準備地点から「騎兵前進!」の命令を下すのは第3軍なのである。第3軍を通して騎兵軍団が配下の騎兵師団に前進の命令を出す。この命令が伝わるまでの時間のロスは深刻なものになるにちがいなかった。騎兵軍団への作戦命令には、場合によりスカルプ川北側に投入されることがある得ることを明示しており、そのこと自体は流動性を意識した健全なものであったが、命令伝達の長さは作戦変更を実質不可能にしていた。

混沌とした前線の補給は一大問題であった。歩兵は三日分の弾薬を持たされ、重量をへらすため外套を置いて出撃するよう命令を出されている。歩兵といっしょに前進する騎兵もおなじである。三日分の弾薬にくわえて約8キロの三日分のオート麦を持たされた。作戦開始前に飼料の量が改善されつつあったとはいえ、このような過重の荷物は栄養不足の馬にとってきついものがあった。

肝心の騎兵軍団なのであるが、このとき2コ騎兵師団しかいなかった。第1騎兵師団は第1軍のヴィミーリッジ攻撃支援に回され(のちに総司令部予備に変更)、第4騎兵師団は第5軍のBullecourt攻撃支援に派遣され、第5騎兵師団は総司令部予備として控置された。騎兵軍団には、臨時に加えられた第17歩兵師団と、第2騎兵師団および第3騎兵師団しかいない。2コ師団の機動戦力で“すき間への突撃”をおこなわなくてはならないのである。騎兵にとって正念場であった。




●第3軍の作戦――4月9日――

arras9.jpg
4月9日、移動中のイギリス歩兵。© IWM (Q 5119)

攻撃は砲声とともに始まった。

今回のイギリス軍は重砲963門をふくむ2827門もの火砲を準備しており、前年で不調だったヒューズや大量の不発弾も改善されていた。重砲がドイツ軍後方地域の砲兵と増援を叩き、そのあいだ中砲が敵の鉄条網と塹壕を砲撃する。歩兵が前進を開始するや移動弾幕でこれを防護し、さらに間接機関銃射撃や軽榴弾砲の砲撃により二次的な弾幕を形成した。

第1軍、第3軍、第5軍による歩兵攻撃は4月9日よりはじまった。

北の第1軍方面では、綿密な歩砲協同のもとカナダ軍団が一日でヴィミーリッジを占領した。損害11,000名、捕虜3,600名を取り、砲36門を分捕った。この攻撃手法、すなわち詳細に攻撃計画を決めて力攻めをおこなう「全力攻撃set-piece attack」4で、前年のソンム戦とは比べものにならないほど戦闘効率が増したことをイギリス軍は証明した。ただ、スカルプ川北側のドイツ軍部隊は弾性防御を採用しておらず、前方に重要な戦力を集中していたことも見逃せない事実である。


中央部の第3軍による歩兵攻撃は4月9日5時半に始まった。

第3軍配下の3コ軍団が攻撃をおこない、スカルプ川北側を攻撃する英第17軍団は初日で5キロも前進した。スカルプ川南側の中央部、英第6軍団はドイツ軍の前線陣地を突破したものの、オレンジの丘Orange Hill付近で前進を阻まれ、Monchy le Preuxまでたどり着けなかった。

arrass31.jpg
4月9-12日、英第6軍団の攻撃要図。OH, 1917, vol. 1, Sketch 9.

騎兵軍団はなにをしていたかというと、4月に入り冬営地を発するや、8日にはアラス西10-20キロの地点まで進出していた。当日の9日は作戦の進展にともない、第2騎兵師団はRonville郊外、アラス南東の前線にほどちかい場所に9時半までに進み、第3騎兵師団は10時までにアラス北西のレース場に進んでいた。

そこから「騎兵前進!」の命令が第3軍より下る。14時半までに騎兵軍団司令部は電話で命令を受け取り、すぐさま両師団に電報を送った。両師団は急ごしらえで作られた騎兵道を通りイギリス軍の塹壕を乗り越え、ドイツ軍の前線塹壕手前まで前進した。16時ごろのことである。ここから追撃をおこなうかと思いきや第6軍団の攻撃が進展せず、前進は不可能であった。20時20分、騎兵師団に後退命令が出され、むなしくアラスの野営地まで撤退した。

arras8.jpg
アラス・カンブレー道の脇でやすむイギリス騎兵。© IWM (Q 2032)


追撃の機会はスカルプ川南側ではなく、北側で起きていた。9日午後のミーテンングで、アレンビーはヘイグに第1騎兵師団の1コ旅団を第17軍団支援に使えないか聞いた。同師団は総司令部予備としてアラス北西10キロの地点に控置されており、すでに第1軍のカナダ軍団を支援するよう指示を受けていたがまだ行動に移っていなかった。ヘイグは同意し、1コ旅団を分派させることにした。

16時15分ごろ、総司令部は騎兵軍団司令部へ「第3軍へ1コ旅団を派遣する」命令を電話で伝え、騎兵軍団司令部を通して第1師へ警戒命令が発せられた。16時55分、騎兵軍団司令部は総司令部の確認の電報を受け取ったが、そこから第1師に伝えなかった。そのかわり、第1師は総司令部から直接確証を得た。ただ師団がそれを得たのは18時15分で、もはや行動するには遅すぎた。

このとき第1騎兵師団は総司令部予備だったのだが、いまだ名目上騎兵軍団の指揮下にあったという状態で、命令伝達は奇妙な回り方をした。おまけに第3軍の作戦命令では、騎兵軍団の投入をスカルプ川北側に変更することも考慮されていたが、アレンビーは忘れてしまっていたようである。

スカルプ川北側の第17軍団の指揮官たちは追撃の機会が失われたことに失望した。騎兵将校でこのとき第12歩兵旅団を指揮していたCarton de Wiartはこう回想する。「もし騎兵が投入可能でさえいれば、もっと多くの捕虜と、もっと多くの価値ある土地を取ることができただろう。しかし実際には、後日われわれに対し使われることになるであろう火砲が後退していくのを見た」。5




●第3軍の作戦――4月10日――

arras2.jpg
アラス・カンブレー道の脇で休むイギリス騎兵。© IWM (Q 2031)

第3軍は攻撃初日の最終目標まで到達していなかったが、アレンビーは戦闘の経過に満足していた。かれは、もっと前進し初日の成果を拡張しなければならぬと意気込んでいた。

第3軍は、配下の3コ軍団に対し翌日の攻撃を8時より開始する命令を出す。騎兵軍団には、23時半、翌日7時にこの攻撃を支援するために移動の準備ができるよう命令が出された。ところが右翼の第7軍団はいまだ戦闘中で、時間を遅らせるよう要請してきた。結果、攻撃開始時間は正午の12時に変更となった。この報せは、10日4時10分、騎兵軍団司令部に電話で通達された。“すき間への突撃”の貴重な時間が減ったのはあきらかであった。

ただ、攻撃時間のおくれは騎兵軍団の2コ騎兵師団にとって幸いであった。両師団は10日早朝にいたるまで野営地まで退却できていなかったのである。第5騎兵旅団の記録するところによれば、かれらの最後衛たる騎砲兵のE中隊などは5時半にいたるまで野営地に撤退していなかった。

天候の悪化はよりいっそうの苦難を兵に与えた。9日の昼間は寒いが良好な天気だったのにもかかわらず、夜になると急激に悪化した。嵐が舞い、みぞれと雪が入り混じって降る。道路はぬかるみになり、兵は凍え、馬は雪で足を痛めた。


arrass37.jpg
Monchy付近の図。Anglesey, 82.

10日、騎兵軍団は、配下の2コ師団をふたたび前線へと送らせた。第3騎兵師団は、即時目標をMonchyとして、カンブレー道の北を前進する。第2騎兵師団のほうは、Wancourt-Feuchy陣地の南端の背後、ヒル90に向かってカンブレー道の南を前進することになった。命令は10日の早朝電話で伝えられ、11時45分、騎兵軍団作戦命令として正式に承認された。

11時ごろ、カンブレー道の北の第3騎兵師団は、騎兵軍団司令部より電話を受けた。「第37師団の歩兵がMonchy le Preuxに散見されるので、第3騎兵師団は先導旅団を発進させるべき」との指示を受け、師団長は第8騎兵旅団をMonchyの北へ、第6騎兵旅団をMonchyの南へ前進させることに決めた。のこりの第7騎兵旅団はこれを支援する。これらの移動は14時半ごろより開始された。

第3騎兵師団の部隊は歩兵と接触し、どうやら第37師団はMonchy le Preuxの西口にいることを知った。15時50分、騎兵軍団長キャヴァナは電話にて口頭命令を出す。師団はすみやかに前進し、リスクを取るべしと。

一方、肝心の第37師団の攻撃は17時までに停滞しつつあった。攻撃する歩兵に対し、Monchyだけでなくスカルプ川北側のRoeuxおよびMount Pleasantより猛射撃を浴びていたからである。17時20分の第3騎兵師団から騎兵軍団への報告では、「われらの歩兵はMonchyを占領していない」としている。

攻めあぐねる第37師団は第3騎兵師団に対し、村の北側Pelves Mill付近の坂へ乗馬攻撃を提案した。この付近の敵機関銃射撃が歩兵の前進をどうしても妨げてしまうからである。本来“突撃”は敵部隊におこなわれるのに対し、敵情もわからぬ不明な地形に突っ込むのである。無謀としか言いようがない。

18時に第8騎兵旅団の2コ中隊が果敢に挑戦した。だがやはり機関銃と火砲に阻止されて撃退されるも、突然の吹雪がかれらをおおい隠してくれ、幸運にも少ない損害で後退することができた。第8騎兵旅団が突撃した同時間に、第6騎兵旅団もMonchyへの歩兵攻撃を支援したが、村からの火網により失敗に終わった。

18時、第37師団は「Monchy西の状況は明るくない」と報告している。残念なことに、高級指揮官にはこの認識が共有されていなかった。18時35分のアレンビーとキャヴァナの会議では、両者は「第37師団と協力して、今夜騎兵がMonchy占領を目指すべきこと」に同意した。おそろしく楽観的な状況認識である。これには騎兵軍団司令部への報告が遅れていることも災いしていた。18時ごろおこなわれた第8騎兵旅団の突撃の失敗は、20時45分にいたるまで軍団司令部に届いていなかったのである。

第37師団は砲撃と機関銃射撃に晒されつづけ、前進困難となっていた。そのうえ、同師団の大隊のなかには攻撃準備射撃の弾幕がシフトしてしまうまで攻撃命令を受け取っていない部隊もいた。このグダグダの当然の結果であろう、夜襲は実現しなかった。


第2騎兵師団について書くことは少ない。

同師団は12時半までにTilloyの準備陣地にいて、そこからWancourt-Feuchy線およびヒル90に向かって前進したが、ヒル90はドイツ軍が占領したままでほとんどそこから進めなかった。

arras4.jpg
4月10日、Tilloy付近を前進中のイギリス騎兵。© IWM (Q 1989)

日が落ちると、第2および第3騎兵師団は前線より少しうしろの野営地で夜を過ごした。あたたかい飯はない。馬を杭につなぐには地面がぬめりすぎていたので砲弾で作られた漏斗口に馬を集めてシェルターとした。夜をとおして雪が降りつつづけ、寝つけないほど寒かった。

第3近衛竜騎兵連隊のある将校はこう記している。

「泥と砲弾穴のために馬を杭につなぐことは不可能だった。なので夜中鞍を置いたままだった。水がなく、馬たちは36時間以上なしで過ごさなければならなかった」。

エセックス義勇乗馬兵のある兵はこの夜のことをこう表現している。

「地面にそこらじゅう雪が積もり、空気は身を切るようだった。われらの馬は寒さと空腹で落ち着かない様子だった。というのも、いつ新鮮な補給が得られるかわからなくて、節約してえさを与えていたのだ」。6


作戦2日目もまた騎兵にとって、寒くてまったくひどいフラストレーションのたまるものでおわった。




●第3軍の作戦――4月11日――

arras3.jpg
4月11日、アラスを通過するイギリス騎兵。© IWM (Q 2825)

11日、アレンビーはまだ決定的打撃を与えることができると信じていた。各軍団長に対し「第3軍は敗退する敵を追撃中なのでありリスクを進んで取らなければならないのだということを、軍司令官は全将兵に望む」と電報を打っている。

3コ軍団の11日の攻撃再開は5時からということになり、騎兵軍団に対する命令も10日23時45分に配布された。1コ軍団に対し1コ騎兵師団、すなわち第1師がスカルプ川北側の第17軍団、第3師が川からカンブレー道のあいだに展開する第6軍団、第2師がカンブレー道南側の第7軍団を支援するのである。騎兵の前進は6時からと決まり、先行する歩兵師団に対し、1コ騎兵旅団がついていくこととされた。Monchyの線だけでなくそこから東に10キロのDrocourt-Queant線まで前進するという野心的な目標が設定された。

11日の戦闘も、第1騎兵師団と第2騎兵師団について書くことは少ない。両師団はほとんど進めず、第1師は18時に攻撃中止となり、第2師は16時50分に撤退した。騎兵にとってこの日の焦点は、第3騎兵師団の参加したMonchyの戦闘である。


arrass37.jpg
Monchy付近の図。Anglesey, 82.

スカルプ川からカンブレー道のあいだに展開する英第6軍団は、5時より攻撃を再開した。第15師団がスカルプ川からMonchyのあいだを攻撃し、第37師団がMonchyに攻撃をかけた。これらを支援する第3騎兵師団の任務は、Monchy側面周辺に追撃をかけることである。目標は、左翼Pelves Mill、中央Bois Du Vertおよびヒル100。すなわちMonchy村を超えておよそ1キロの地点である。

7時10分、第8騎兵旅団は、第112旅団がMonchy西側に足場を固めているを知り、第3騎兵師団に報告している。ついで7時55分、南の第6騎兵旅団は「第112旅団はMonchyを落としたと報告している」という情報を上げている。さらに第6騎兵旅団の第3近衛竜騎兵連隊の偵察では、「村はかんぜんにイギリスの手に落ちたわけではないが、すくなくとも部分的に奪取されている」と報告された。

この錯綜する情報に対し、第8騎兵旅団長バルクリージョンソンBulkeley-Johnsonは旅団を前進させることに決めた。目標は村の北側およびその先であり、Pelves MillにいたるBois des Aubepines坂を確保するのである。旅団長はその旨を師団に報告し、隣接する第6騎兵旅団は南側の側面を固めることになった。

8時30分、第8騎兵旅団の3コ連隊に対し命令が伝えられ、第6騎兵旅団を先導する第3近衛竜騎兵連隊にもおなじぐらいの時間に命令が届いた。

エセックス義勇乗馬兵連隊と第10驃騎兵連隊を前列、予備として王立近衛乗馬兵連隊を後列にして、第8騎兵旅団は東進した。旅団が、Monchyから約1.5キロの地点であるオレンジの丘まで前進すると、Roeuxからはげしい機関銃射撃と砲撃に晒されはじめた。義勇乗馬兵連隊がオレンジの丘の頂上に着くや否や、砲弾が落ちはじめた。さいしょは一発二発、それから六発、それから絶え間のない流れとなった。かれらはゆるい散開隊形をとって速足で駆けはじめ、それからすぐに襲歩で駆けぬけた。

北からの敵火がはげしいので旅団長が取り決めていたとおり、旅団は右側へ方向転換し、Monchyへ直接乗り込んだ。

騎兵が突入したとき、第37師団の歩兵はひどく消耗していた。事実上、将校はみな戦死し、70名ほどの疲弊した兵のみが村の西側で発見された。多くの者は地下室に逃げ込み、積極的に防御戦闘をしている者はなきにひとしいというありさまだった。

騎兵たちは西口以外の入口にすばやく機関銃を設置し、また別の2か所に拠点を形成した――ただ前進中に荷物を載せた馬の多くをなくしてしまったために弾薬に不安があったが。このあいだに歩兵は散乱する装備を拾い集めたり、塹壕を掘ったり、負傷者が集められたりと戦場を整頓した。

9時ごろ、状況を確かめるため第8旅団長バルクリージョンソンは参謀とともに最前線へ歩を進めたが、その途中、頬骨のあたり銃弾で貫かれ戦死した。王立近衛騎馬兵のLord Tweedmouthが臨時で指揮を引き継いだ。

9時半までにMonchy村の防備はなんとか固められた。しかしこのときからドイツ軍の砲撃がはげしさを増し、村から一歩も前進できないほどであった。地面がぬかるんでいたために砲弾の威力は減衰していたが、建物は破壊され、行き場のない馬も砲弾の破片でつぎつぎにたおれた。通りは、死んだ馬と苦しそうにうめく馬で埋め尽くされた。

10時半ごろ、第37師団予備の第63旅団に対し村への増援の命令が出された。その第63旅団もドイツ軍陣地に攻撃をかけてもほとんど進めなかった。このあいだに、Monchyにいる騎兵は機関銃の増援を要請しているが、ドイツ軍に妨害されてかなりの困難をきたした。

Monchyの騎兵は悲痛な報告を上げている。

“2コ連隊の残余は村の北東、東、南の入口を確保している。機関銃と弾薬を要求する。死傷者が大量に出ていることが心配だ。逆襲が予期される……予備として増援部隊を要求する。馬のほとんどは負傷してしまった。”

昼の半ばも過ぎると「Monchy周辺の攻撃は停滞している」という認識が上級将校たちにも共有されるようになっていた。17時、キャヴァナは騎兵軍団の交戦していない部隊に後退命令を出し、Monchy周辺の騎兵部隊がまだ戦闘していたにもかかわらず、18時に軍団司令部はアラス西方へ撤退した。

夕方、Monchyの騎兵救援のため第12師団の歩兵が増援として送られ、さらに騎兵軍団に所属していた第17師団も投入された。このおかげで夜になると騎兵の大部分は撤退し、機関銃の不足から機関銃隊のみが翌日までMonchyにのこった。Monchyにいた騎兵の大部分は馬を失い、徒歩で去らなければならなかった。


Monchy救援部隊にいたある将校は、Monchyの惨状をつぎのように記している。かれが丘に登るため道の曲がり角を曲がると、歩みを止めた。すると、

「わたしを迎えた光景は、茫然自失するほどひどいものだった。互いに高く積み上げられ、見渡すかぎり道路をふさぎながら、バラバラになった兵と馬の死体が横たわっていた。引き裂かれぱっくりと口をあけたそれらの死体は、異様な姿勢で堅くなっていた。道路のくぼみはすべて血でいっぱいになっていた。これが騎兵だった」7

3日間の戦闘で、エセックス義勇乗馬兵連隊と第10驃騎兵連隊だけで、戦死および行方不明者61名を含む324名もの損害を出し、馬900頭ほどがうしなわれた。8


もはや戦機が去ったことはあきらかだった。11日夜、アレンビーは全騎兵に8日の野営地まで後退を命じる。そこで休息したあと、16日さらに後方へ下げられた。18日、ヘイグはキャヴァナに対し2コ騎兵旅団の36時間の前線待機を命じるもそこからお呼びがかかることはなく、アラス戦の騎兵の出番はおわった。


Monchy周辺の戦闘を境にしてイギリス軍の攻撃衝力は急激に低下する。4月12日に作戦を中止していればそこそこの成果で済んだかもしれない。だがヘイグはそうしなかった。アラス攻勢にまだ希望を持っていたからではない、フランス軍による主攻のためドイツ兵をできるだけ引きつけておこうとしたためである。イギリス軍はこのあとソンムとおなじような消耗戦を一ヶ月以上も演じた。




●エーヌ攻勢

arrass34.jpg
エーヌ会戦要図。参謀本部編『世界大戦ノ戦術的観察 (第三巻)』90頁。

フランス軍による主攻はイギリスのアラス攻勢よりすこしおくれてはじまった。予備軍集団の突撃に備えて、フランス砲兵は4月2日より試射と対砲兵戦をはじめ、9日より本格的な準備砲撃をおこなった。予備軍集団は5350門もの砲を集中し、4月1日から5月1日にかけてなんと1100万発以上の砲弾を叩きこんだ。

16日より予備軍集団はエーヌ地区のシュマンデダームへ突撃をかけたが、これまでにないはげしい抵抗に直面した。エーヌ地区のドイツ軍部隊は弾性防御を全面的に採用していただけでなく、いちじるしく増強されていたのである。攻勢の気配を感じたドイツ軍はひんぱんに塹壕襲撃をおこない、鹵獲した文書から攻勢計画の詳細を知っていた。一番大事な要素である“奇襲”効果はすでになくなっていたのである。

当時フランスへ従軍武官として赴いていた酒井鎬次はこのように書いている。

「4月16日まず予備軍集団の攻撃が、35師をもって40キロメートルの正面にわたり開始されたが、奇怪なことにはその前日、ドイツ塹壕から立札が出て『明16日攻撃の由御入来を待つ』と皮肉な文句が書かれてあったことを当時著者は実見した。」9

シュマンデダーム攻撃はつづけられたが、20日までに攻勢は失敗したとだれもが認識するようになっていた。ニヴェルはシュマンデダームののこりを確保すべく限定目標への攻撃に切りかえようとし、“決定的勝利”という約束を破るような方針転換によって、かれは軍の信頼を失った。フランスの政治家も攻勢を取りやめるべく策動しはじめた。

おもしろくないのがイギリス側である。せっかくお膳立てしたのに第一撃のあと腰が抜けたフランス側の行動に、このときばかりはロイド・ジョージとヘイグの両方とも怒った。イギリス側の猛抗議にもかかわらず、4月29日、ペタンが参謀総長に就任して攻勢は中止へと傾いてき、ニヴェルも解任に追い込まれていった。




●犠牲者

G.H. フォークFowke将軍の損害報告によれば、4月と5月におけるイギリス第1軍、第3軍、第5軍の損害合計は158,660名である。ただこれはアラス攻勢前の4月はじめの戦闘を含んでいるし、アラス攻勢の正面ではない前線の損害も含んでいる。それらを考慮すると、だいたい15万人より少ないぐらいであると推定できる。10

アラス攻勢におけるドイツ側の損害を確定するのはかんたんではない。ドイツの歴史機関は、4月と5月におけるドイツ第6軍の損害を79,418名としている。この数字は英第5軍正面の一部の戦闘を含んでいない。バイエルン王太子ルプレヒトは85,000名の損害を記すが、これも第6軍だけの数字である。11

うえにあげた英独の数字は単純に比べると公平を失する。このドイツ側の野戦中に部隊によりなされた報告は、傷を負ったが部隊を離れなかった者は除外されているし、軍団地域の病院で治療を受けた者も含まれていない。したがって、イギリス側の損害と比べるなら、ドイツ側の損害は三割増しにするのが適当である。12

ただ、イギリス側がこれだけこねくり回してもドイツ側のほうが損害が小さいという事実に変わりはない。




●アラスの騎兵

arras7.jpg
砲撃によって死んだ馬たち。© IWM (Q 3955)

戦術レベルから見れば、機関銃は騎兵に活力を与えた。

のちにIvor Maxse将軍は「ルイス軽機関銃のない小隊など小隊とは呼べない!」と断言している13が、このことは騎兵部隊のホチキス機関銃についてもいえる。1コ連隊につき500名ほどしかいない騎兵は、単純な小銃火力で歩兵に劣っていた。それが騎兵連隊ごとに16挺、すくなくとも小隊に1挺のホチキス機関銃が1916年より配備された。馬に載せられて運ばれるこれらホチキスにくわえて、旅団機関銃中隊のヴィッカース機関銃12挺は、強固な機動火力を騎兵に提供した。

11日のMonchyの戦闘では、ごくごく少数の騎兵部隊が村に機関銃拠点を形成してふんばりつづけた。後方の司令部に機関銃と弾薬の増援を要求しつつ、村に置き捨てられていた歩兵のルイス軽機関銃2挺も拾って使い、しぶとく交戦しつづけた。対するドイツ軍の機関銃と火砲は、騎兵の使う機関銃を黙らせるためやっきになった。Monchyの騎兵は、第37師団にかわって防戦し、ドイツ軍の逆襲を未然に防ぐ一因となったともいえるかもしれない。

騎兵機関銃の奮闘を示すものとしてこの戦闘では、エセックス義勇乗馬兵のMugford伍長が、両足負傷にもかかわらず応急手当所への後送を拒否してヴィッカースを撃ちつづけ、ヴィクトリア十字章を授与されている。


もっと上のレベルでの評価はむずかしい。

イギリス軍は一つ目の作戦目的、すなわち“ドイツ兵を引きつけるべくアラス付近において牽制攻撃をおこなうこと”を完ぺきにこなした。とくにカナダ軍団のおこなったヴィミーリッジの戦いで、前年とは比べものにならないほど戦闘効率が増したことを証明した。イギリス軍はアラス攻勢が停滞したあとも攻撃をつづけ、敵を消耗させ引きつけつづけた。

しかし、二つ目の作戦目的、すなわち“カンブレーに向かい大突破をなすこと”は無残に失敗した。アレンビーの端的な誤りは4月9日の戦闘である。たしかに歩兵攻撃の進展にともなってうしろで待機する騎兵も前進させたことは、前年からの進歩である。しかし“すき間への突撃”のチャンスは歩兵の初撃中にあったのであって、歩兵攻撃のあとではなかった。

9日の戦闘のなかで、スカルプ川北側の第17軍団正面で追撃のチャンスが生まれていた。しかしこれに呼応すべき第1騎兵師団は戦場から遠くはなれていた。おまけに奇妙な指揮網のおかげで第1騎兵師団の出動は遅れたし、第2および第3騎兵師団の投入地点の変更もなかった。

アレンビーは10日深夜の電報で「第3軍は敗退する敵を追撃中なのでありリスクを進んで取らなければならないのだということを、軍司令官は全将兵に望む」と配下の軍団に送っている。楽観的なアレンビーは、初撃で敵の防御は崩壊したのだと思ったのだろうが、実際には反対である。1917年のドイツ軍は弾性防御を採用し、防御縦深を増していた。

つまるところ前年のソンム戦とおなじような大突破構想は、おなじような失敗におわった。アラス戦ののちアレンビーは軍司令官を解任され、エジプトに左遷された。


ではどうすればよかったのか。

そのカギは1916/17年冬季訓練プログラムとヒンデンブルク線への攻撃にある。比較的ちかい「限定された目標」をねらい、占領したら歩兵が来るのを待つ。すなわち“すき間への突撃”の距離を短くし、歩兵と密接に協力にするのである。

たしかにドイツ軍の防御は深さを増していたが、これは大突破対策である。深さを増したことで敵も味方もより分散するようになり、流動性を増した。そこにつけこむのである。戦略レベルや作戦レベルではない、戦術レベルの“すき間”へと突撃する。それも旅団ではない、連隊や中隊などの小部隊となって、つかの間の好機をとらえて浸透するのだ。そうすれば、アラス戦が典型的だったように歩兵の前進限界点を越えて戦果拡張できたかもしれないし、敵防御の全縦深へ進むことができたかもしれない。14

この点、4月9日のFampouxの戦闘はアラス戦における例外的な成功である。

arrass31.jpg
4月9-12日、英第6軍団の攻撃要図。OH, 1917, vol. 1, Sketch 9.

ノーサンプトンシア義勇乗馬兵連隊と第6軍団第6自転車大隊は「第15師団の攻撃に着いていき、それから歩兵を追いこしてスカルプ川をわたりFampouxを確保する」任務を有していた。17時ごろFeuchy村が第15師団によって占領されたとき、義勇乗馬兵と1コ自転車中隊は歩兵を追いこして前進した。かれらは川岸に沿ってさらに1キロ進み、Fampoux村の十字路南に達する。ここから義勇乗馬兵のB中隊が左に曲がって村に向かって突進し、川の北側からの狙撃下にもかかわらず、狙撃兵を一掃し、野砲2門を鹵獲し、橋を占領した。このあいだにC中隊は川を越えて鉄道橋を確保するためさらに東進し、野砲4門を鹵獲し多くの捕虜を得た。

この戦闘でかれらは単に橋を占領するという目標を達しただけでなく、その過程で多くの火砲を分捕っていた。そして11日朝Monchyの攻撃支援のための陣地を、36時間たったのちでも保持しつづけていた。このような軽快な作戦こそが本来騎兵のなすべきことだったのだ。

残念ながら、これを実行する重要な要素である“分権指揮”の面において、イギリス軍はドイツよりおくれていた。ドイツ軍の弾性防御は、大隊長が戦場の真の采配者であることを定め、かれらはその有効性を何度も何度も証明したが、アラス戦におけるイギリス軍がそれを示す例はほとんどない。4月9日のスカルプ川北側の状況がその好例である。最前線の指揮官は乗馬部隊による追撃の機会が来たと確信した。しかし局地指揮官の手元には騎兵がなく、騎兵を融通してもらう権限もなかった。

9日の“すき間への突撃”のチャンスが生まれたとき、スカルプ川北側の第9師団のある大隊長が旅団司令部との電話中にこう聞かれている。

「ドイツ兵どもは敗走中?」
「ええそうです」
「騎兵は投入すべきか?」
「ええ、ええそうですとも。でもいま投入しなければならないのです。明日ではおそすぎる」15


Monchyの戦闘でイギリス兵は騎兵という兵科の死を見たかもしれない。しかし騎兵自身がまだ自覚していない、Fampouxの戦闘こそが、あたらしい戦争に対応するあたらしい騎兵のすがたであった。

arras6.jpg
4月13日、Monchy le Preux付近の塹壕をとおるイギリス騎兵。© IWM (Q 6412)



注1 参謀本部編『大戦間に於ける英仏露連合作戦』175-176頁;Doughty, 313-314.
注2 同時代というよりはのちの歴史から見た感想にも感じるが、酒井鎬次はニヴェルについてこのように書いている。「十二月中旬著者は外国武官として総司令部で、はじめてニヴェル将軍をむかえた。その第一印象はいかにも貫禄の足らぬ将軍であるという一言に尽きた。なるほどわれわれにまでお世辞はよいし、社交界向きな感じを与えるが、マンジャン将軍とは異なり、挙止軽率にして、深みがない。どうも信頼がおけないという感じがした。」 酒井鎬次『戦争指導の実際』380頁。
注3 Sheffield, 213.
注4 適訳思いつかないので仮に「全力攻撃」としておく。私見では「周密攻撃」とおなじような印象を受けるが、英語圏の著述家がこだわるのでこれを尊重する。
注5 Kenyon, 111.
注6 Anglesey, 79.
注7 Anglesey, 91.
注8 Anglesey, 94.
注9 酒井鎬次『戦争指導の実際』398頁。
注10 OH, 1917, vol. 1, 556.
注11 OH, 1917, vol. 1, 556.
注12 OH, 1916, vol. 1, 496-497; OH, 1917, vol. 1, 557. Wynneは、ドイツの損害を約85,000名、イギリスの損害を約142,000名とする。曰く、軽傷者のあつかいのちがいを考慮しても、どちらの損害が多いかはあきらかであると。Wynne, 180.
注13 Griffith, 79.
注14 Kenyon, 131.
注15 OH, 1917, vol. 1, 237.




酒井鎬次『戦争指導の実際』改造社、1941年。
参謀本部編『大戦間に於ける英仏露連合作戦』偕行社、1924年。
参謀本部編『世界大戦ノ戦術的観察(第三巻)』偕行社、1924年。
諸岡幸麿『アラス戦線へ』軍人会館事業部、1935年。
G.C. Wynne. If Germay Attacks: The Battle in Depth in the West. Brighton: Tom Donovan Editions, 2008.
1940年にIf Germay Attacksが出版されたとき、戦時下を反映してイギリス軍の作戦指導をきびしく批判した部分が削除された。ウエストポイントの復刻版もこの1940年版といっしょである。対してTom Donovan Editionsによる復刻版は、批判した部分も復活させた完全版だ。Amazonで取り扱っていないため、ウエストポイントの復刻版を買ってから知って愕然とさせられたうえ、出版社から直接買わなければならなかった。出版社……許さねぇ!!




スポンサーサイト
勝利をもたらした兵器?

tank.jpg
撃破されたマークⅣ戦車。 © IWM (Q 14571)

第一次大戦での戦車誕生の物語は有名である。イギリス軍に勝利をもたらした兵器であるとさえ言われている。しかしWW1の戦車をWW2の戦車のように見てはならない。第一次大戦時代の戦車は装甲がうすく、速度もおそく、機械的信頼性が致命的に欠けていた。

今日から見れば、第二次大戦の機甲部隊は、第一次大戦の陣地戦が再現されることを防ぐ一役を担っていた。となれば第一次大戦の戦車も陣地戦を打破したものと考えてしまいがちである。しかしこれは単なる後知恵にすぎない。

第一次大戦に誕生した戦車は、将来の革新を予感させるものだった。が、のちの歴史から見てしまうのはよくない。1918年イギリス大陸派遣軍の使っていたさまざまな戦車は役に立った。しかし絶対必要なものではなかった。戦争に衝撃を与えたような革命的なものでは、決してない。


1916年9月15日

tank2.jpg
ソンム戦に参加したマークⅠ戦車。 © IWM (Q 5572)

戦車のデビュー戦、1916年9月15日の戦闘について、戦車の生みの親スウィントンは回想録で「大量の戦車が一度に投入されなかったこと」を嘆いており、のちの歴史家もそれに追随する。しかし、スウィントンは「大量の戦車が一度に投入する」という戦術的アイディアは持っていたが、それをどう用いれば決定的勝利につながるものになっていたか明らかにしていない。おまけに、少なくとも6月26日あたりまで、ヘイグの総司令部もスウィントンのアイディアに沿って計画を進めていた。

ヘイグの要求に対し、スウィントンは8月中旬までに75台の戦車とクルーを用意することに同意していた。しかし戦車はなかなか送られてこない。ヘイグと総司令部は失望し、計画は戦車小部隊の投入に変更された。

9月中旬までに3コ戦車中隊がフランスに送られたが、戦車兵は一般に訓練未熟で、1コ中隊は深刻なほどに訓練がなされていなかった。そして、9月15日に戦闘可能状態にあったのは、49台のみ。攻撃開始線にたどり着くまでに13台が落伍した。戦車の致命的な信頼性のなさが現れている。

いわれのない中傷を受けているが、ヘイグは戦車の可能性を信じていた。しかし数ある兵器のなかの一つでしかない、とも考えていた。試行錯誤により、運用法を探し出していけばいいと思っていたのである。実際、先例がなく、歩兵との協同も不十分で、その方が現実的であった。




カンブレーとアミアン
カンブレーとアミアンの戦いは、第一次大戦の戦車運用の好例である。それは戦車軍団のイニシアチブではなく高級司令部のイニシアチブであり、決定的兵器ではなく歩兵の支援兵器であり、戦車戦ではなく諸兵科連合戦であるということである。


高級司令部のイニシアチブ

tank3.jpg
サー・ジュリアン・ビング将軍とフランス将校。 © IWM (CO 1382)

戦車信奉者が書いたものによると、カンブレー作戦の発案はフラーということになっているが、それを裏付ける同時代史料はない。反対に、戦車軍団長エリスの戦後間もない回想によれば「計画は(第3軍司令官)ビング」によるものであり、かれは「準備砲撃なしの攻撃」を考えていた。戦車軍団に作戦計画を策定する権限はなく、エリスはカンブレー作戦のことを秘匿していた。フラーら参謀が作戦を知ったのは、計画が進んだあとだった。

カンブレーを戦車戦と呼ぶことにも語弊がある。カンブレーを可能にした革新は砲兵の試射なしの射撃法だった。これにより敵に予期されることなく、作戦開始するやすぐに効果的な火力支援を行うことができるようになった。ただ、準備砲撃を行わないとすれば鉄条網が障害となる。それを解決するための戦車だった。戦車を使い、鉄条網を踏みつぶせばいいのだ。カンブレー作戦を支えたのは戦車のみではなく、芸術的なまでに発達した砲兵戦術、現代と変わらないまでに進化した歩兵戦術あってのものである。

フラーやリデルハートらは高級司令部が戦車の投入を妨げたと批判する。が、ビングやローリンソンといった軍司令官は戦車を活用しているし、ヘイグは戦車の増産を要求し、総司令部は戦車運用に関する訓令を出している。


歩兵の支援兵器

tank4.jpg
アミアンの戦いでのマークⅤ戦車。 © IWM (Q 7302)

実際に戦闘に投入された戦車は驚くべき速さで消耗した。カンブレー戦では、378台の戦闘車両が投入されたが、一日で179台が失われた(消耗率47%)。アミアン戦では、マークⅤ342台、ホイペット72台、支援戦車120台が投入されたが、二日目には戦闘可能車155台にまで激減した。戦車は装甲に守られているはずだったが、ドイツ軍の特殊な小銃弾(装甲貫通弾)に弱く、動きの遅さが相まって砲兵の直接射撃にも弱かった。戦車内部は風通しがわるくガソリンのにおいが充満し、振動と騒音は耐えがたかった。そして、すぐに故障した。

装甲が不十分で、動きが遅く、居住性が最悪で、機械的信頼性に欠ける――決定的兵器になるわけがない。戦車は、歩兵の一支援兵器にとどまらざるを得なかった。


1918年の諸兵科連合戦

tank6.jpg
ドイツの対戦車ライフルを鹵獲したニュージーランド兵。 © IWM (Q 11264)

後世の人はしばしば「アミアン規模の戦車の大量投入が1918年後半戦でなかったこと」を嘆く。しかし、一つの作戦がもはや偉大なる効果をもたらさないことを経験していた連合軍は、異なる軸からの攻勢を次々と繰り出していた。アミアンのように一つの軸で、準備に時間をかけてというわけではない。

カンブレー作戦が決まったのが8月、戦車軍団の将校が説明を受けたのが10月25, 26日、作戦が開始されたのが11月20日。アミアンの準備には3週間かかった。これほどの時間を費やしてまで戦車を待つ必要はあったか。いまや戦場は陣地戦から運動戦に回帰していた。

1918年のアミアン戦が始まったとき、イギリス軍は1914年とはまったくの別物となっていた。イギリス歩兵はかれらなりの“浸透戦術”を行うようになっていたし、砲兵は間接照準射撃が全盛となり芸術的な砲術を行うようになっていた。航空部隊は近接航空支援を行うようになっていた。そして、1918年のイギリス軍はこれらすべてを“調和”させ、効果的に扱う術を身に着けていた。

戦車だけが活躍したのではない。歩兵が、砲兵が、騎兵が、航空兵が、すべての兵科All Armsがそれぞれの役割を演じていた。この第二次大戦さながらの諸兵科連合戦こそが、ドイツ軍を押し潰す原動力となったのである。




デイヴィッド・スティーヴンソン「西部戦線での統合・諸兵科協同作戦(1918年)」『平成26年度戦争史研究国際フォーラム報告書』47-56頁。
J.P. Harris. "The Rise of Armour." in British Fighting Methods in the Great War, 113-137.




●線的防御の思想

1914年世界大戦が勃発したとき、各国の軍隊は“散兵線による戦い”を主としていた。ズラリと横に並んだ小銃兵(かれらは戦列を組まない散兵である)がたがいに数百メートルはなれて撃ち合うのである。1

防御に際し、散兵線が崩れそうになったならすみやかに援隊(予備隊)を送って補強し、陣地を固守する。西部戦線での戦いが膠着に陥るにつれ防御陣地は拡大されていったが、この“線的防御の思想”の基本的な部分は、戦争が一年二年経っても守られていた。

1916年ソンム戦が始まったとき、ドイツ参謀総長ファルケンハインは「いったん陣地を奪われたならばいかなる犠牲を払ってでも奪い返すべし」と指導し、重要な戦力をなるべく前方に配置させた。結果は50万人以上とも言われる膨大な人的消耗である。これと合わせて、ヴェルダン攻勢の失敗とそれに付随する損害により、ファルケンハインは辞任を余儀なくされた。




●転換点

w.jpg
参謀本部編『世界大戦ノ戦術的観察(第三巻)』6頁より。

あとを継いだヒンデンブルクとルーデンドルフは、ファルケンハインがモルトケから参謀総長を継いだときと同じような状況に置かれた。ロシアはいまだ打ち倒されておらず、しかもあらたにルーマニアが連合国側について参戦してきていた。このため、ドイツは陸軍を二分せざるを得なかった(1917年1月時点で、東部戦線に122コ師団、西部戦線に133コ師団)。

参謀次長ルーデンドルフによるドイツ軍の方針は「西で守り東で攻める」である。すなわち東部戦線においてルーマニアを打倒しロシアを屈服させるまでは、西部戦線では守勢をとるのである。

1917年初頭、西部戦線のドイツ軍は戦線の背後に強力な防御陣地を構築しており、さらにアラス・ソアッソン間において有利な地形へと局地的な撤退を計画していた。強力な防御陣地――連合軍はヒンデンブルク線と呼んだ――は、ドイツが有利になるまでの時間稼ぎとなるはずのものであった。

ヒンデンブルク線とあわせて、ドイツ軍は防御思想の一大転換をおこなっていた。




●線的防御の放擲

ドイツ軍は1916年12月「陣地戦における防勢会戦統帥要領」を出す。「防勢会戦の目的は敵の戦力を消耗困憊せしめ、われ固有の戦力を節約せんとするにあり」と述べ、このため

1.大勢の人力にたよるのではなく、これに代わる機械力(野戦砲、機関銃など)を積極的に活用すること
2.陣地の保持のみに熱中してはならない。防御戦闘に有利な地形は自軍の手にのこし、不利な地形は敵にゆずるよう指導すること

を提唱している。逆襲に関しても「うしなった陣地の回復は必ずしも必要ではない」と、従来とはまったく異なる方針を打ち出した。2

ルーデンドルフは新教令の前文でこう述べている、「『ここで戦い、ここで死ぬのだ』――歩兵はもはや自分にこう言い聞かせる必要はない」。新教令は、“防御=土地の維持”の思想をすて、不利な土地は放棄してそれよりも“強力な反撃によって陣地を回復すべき”との考えを打ち出している。

この背景には、ただ単に危急の戦場に増援を送ってもたいして活躍できず多大なる損害をこうむってすぐに士気喪失してしまうこと、せまい土地に兵を集中させても飽和点をむかえて有機的に活動できなくなること、つまり“兵数の増加に比例して威力が増大するという考えは誤りである”という過去の戦闘での教訓があった。3

であるからして新教令の方針は、兵数ではなく機関銃や野戦砲といった火力を戦力指数とし、第一線陣地を固守するのではなく第一陣地“帯”に縦深にわたって防御火力を置いて敵の突撃部隊を消耗させることに変わったのである。




●陣地の構成

防御陣地は、前哨地域、戦闘地域、後方地域と分かれる。

s.jpg
Lupfer, 14より。

陣地の縦深については、土地の環境と防御部隊の戦力に応じて異なる。ひらけた見通しの良い地形では、前哨地域だけで3キロの縦深をとり、そのうしろにある主抵抗線と戦闘地域が敵の野戦砲の有効射程外になるように配慮された。反対に、森林多く起伏のはげしい土地では、前哨地域と戦闘地域はほとんど同一となり、主抵抗線の前方には数百メートルの前哨のみがあった。

前哨地域のうしろ、戦闘地域前縁には、第一塹壕線すなわち主抵抗線が設けられる。この主抵抗線は可能なかぎり反斜面に設置された。反斜面にすれば敵に観測されにくくなり、また砲撃から防護されるという利点があった。ここに置かれた機関銃は、長距離射撃というよりも突発的で奇襲的な射撃をおこなうよう設定された。

主たる防御戦闘は、戦闘地域にて行われる。戦闘地域は、地形にもよるが、1.5キロから2キロほどの縦深があり、後方に第二塹壕線すなわち砲兵防護線が置かれた。新教令は、敵の大規模な攻撃により主抵抗線が取られてしまうことがあり得るのを想定しており、もし取られてしまっても逆襲により回復すればよいと明言している。

後方地域は――のちに戦闘地域の縦深がもっと深くなることになるが――戦闘地域のうしろに置かれた。

このほか前哨地域と戦闘地域(主に戦闘地域)には、小拠点が随所に散らばって置かれた。小拠点とは、塹壕・森林・小屋などを利用した小さな要塞である。数コ歩兵分隊からなる部隊が担当し、敵の観測をさけるよう巧妙に設置されていた。小拠点は全周防御を基本とし、もし敵の前進により孤立してしまっても固守するものとされた。


逆襲は新教令の重要な要素である。全地域をとおして逆襲が設定されていた。前哨地域では突撃分隊が局地逆襲をおこない、戦闘地域では突撃中隊が局地逆襲をおこなう。これでも敵を止められなければ師団予備の数コ大隊が戦闘地域の後方から進出して主逆襲をおこなう。さらにそのうしろには軍予備の反撃師団が控えており、これによる応急攻撃で敵を撃破できなければ最高統帥部がさらなる反撃師団を召致して周密攻撃を用意した。

防御はただ単に待ちかまえて守るだけではない。“きらめく報復の刃”、つまり攻撃によって防御の目的は達成されるのである。


前哨地域と戦闘地域にいる歩兵は、ある程度進退の自由が許されていた。敵の砲撃を避けるために、前方、側面、そして“後方”に一時的に退避してもよいことになっていた。4さらに、もし敵の圧倒的な攻撃に押し潰されそうになったら後退もやむを得ないものと認められていた。 5ただこれは消極退嬰の精神からではない、“自由主義的な”必勝の信念からである。一時的に陣地をあけわたしてしまっても逆襲部隊に協力し好機をとらえて陣地を回復すればよい(最終的に敵の攻撃を破砕すればよい)と新教令では考えられていたからである。

この新教令の方針に対し、批判は少なからずあった。ドイツ軍きっての防御戦の専門家であったフォン・ロスベルクは、最前線の兵に後退の権限をゆだねるなど自由主義が過ぎると批判している。さらに、独自判断で動く多数の小部隊により、収拾がつかなくなるほど戦場のカオスが増すのではないかと危惧した。

新教令とときをおなじくしてロスベルクが出した「ソンム戦における第1軍の経験」は、“敵が陣地を通過するのは守備兵のしかばねを踏み越えるときである”として文字通り死守を要求している。

ルーデンドルフはロスベルクら将校の批判に対し、柔軟に対応した。「ソンム戦における第1軍の経験」は印刷配布されたうえ、新教令とおなじく1916年12月に発布されたあたらしい歩兵教範「戦時徒歩部隊訓練教令」は死守主義を掲げている。これは新教令と矛盾する記述である。

「ルーデンドルフは新教令に自信を持っていたが、かれはまた効果的なドクトリンはドグマとなってはならないことを自覚していた。戦いが再開するとき改善が必要となる。ゆえにかれは自主的な思考を邪魔しようとはしなかった」。6

これはドイツ軍の戦術的優位を主張する者たち――ここではドイツ派とする――が重視している点である。新教令を主に執筆したのはルーデンドルフではなく、バウアー大佐やガイヤー“大尉”といった最高統帥部の若手参謀将校であったし、新世代戦術のモデルとなった突撃大隊を育てていったのは、ローワ大尉やReddemannといった下級指揮官であった。

ドイツ派は、ドイツ軍の将校たちがそれぞれ自主的な発想で戦術の改善をしていったことで結果的に戦術的優勢を獲得していったこと、さらにその前提としてマニュアルにしばられることなく自由に試行錯誤できる環境が軍内にあったことを高く評価している。7


人力から機械力へ、死守主義から自由主義へ、そして線的防御から弾性防御へとドイツ軍の防御思想は一大変化を遂げた。この変化は「絶大の尊敬を払いて考一考するを必要と信ず」8と同時代より注目されている。




さてさて、大戦4年目にしてついに戦力充実したるイギリス軍、これに対するは難攻不落の要塞を築きしドイツ軍。四つに組んだ両軍がくり広げる大いくさはいかなるものになるか。それはまた次回!

q.jpg
サンシャモン戦車(IWM Q 69623




注1 わかりやすく描かれた図として、渡辺シンゴ「日露戦争に於ける日本陸軍歩兵の戦闘配置」。
注2 参謀本部編『世界大戦ノ戦術的観察(第三巻)』14-16頁。
注3 参謀本部編『世界大戦ノ戦術的観察(第三巻)』19-20頁。
注4 Lupfer, The Dynamics of Doctrine: The Changes in German Tactical Doctrine During the First World War, 15.
注5 Lupfer, 22.
注6 Wynne, 153.
注7 片岡徹也「陣地戦から電撃戦へ――新しい創造とは――」『陸戦研究』第584号(2000年9月):20-23頁;Lupfer, 55-58; Gudmundsson,174-176.
注8 参謀本部編『世界大戦ノ戦術的観察(第三巻)』16頁。日本陸軍参謀本部の編纂した『世界大戦ノ戦術的観察』は、第一次大戦時代の戦術の変遷について書かれたものとして日本語では最高峰である。ただ、たいへん読みづらいうえ、時代的な制約を抱えているように見える。ドイツに関する情報源は敵国であったためか、連合国(主にフランスか)や、戦後間もない回想録に限定されていたものと思われる(『観察』にはロスベルクの名が出てこない!)。弾性防御に関する英語圏の研究では、イギリス公刊戦史の編纂に関わったこともあるWynneの If Germany Attacks が必ずと言っていいほど挙げられる。ほかにアメリカ軍人Lupferの冷戦期の研究 The Dynamics of Doctrine 、Martin SamuelsのCommand or Control。








●苦悩する騎兵

ソンム10月
休息中のハイランダー、Mametz Woodの北にて、1916年10月。(IWM Q 4445

1916年のソンム戦役は両軍に莫大な損害をもたらしておわった。

イギリス騎兵軍団は冬営のため、前線から後方地域に退いた。思うように活躍できなかったイギリス騎兵は方針の転換を迫られた。

一つは、「騎兵精神」の立て直しである。騎兵軍団の一般参謀ホームは、ソンム戦の終末を見て「われらの騎兵はのろくなった」と思い、もっと速くならなければならないと感じていた。ヘイグもまた同様である。1916年の訓練では、徒歩による塹壕戦に時間の多くが割かれた。歩兵のように固定的な状況に慣れてしまい、そのため、騎兵特有の“果敢で迅速な機動”の主義を忘れてしまったのだとヘイグも感じていた。このような状況は終わらせなければならない。ヘイグは布告を出し、冬季訓練プログラムでは運動戦の訓練に時間を費やすよう指導している。ソンムの大失敗にもかかわらず、かれは騎兵の大突破をあきらめていなかった。

司令官の信念は何者にも曲げられぬほど強固なままであった。しかし、とらえにくい、二つ目の方針転換を騎兵は行っていた。“すき間への突撃”はあざけりをもって呼ばれようが、公式的には堅持されていた。「しかし、“すき間”はより短いものになった」、第5騎兵旅団、第20驃騎兵連隊のダーリング大尉は回想する。「ワーテルローのあとプロイセン騎兵が行ったと言われるような、夜通し喊声を上げながら猪突に追撃するようなことはなくなった。1916年のソンムで行うことになっていた、遠い飛行場への襲撃もない、鉄道交差点への襲撃もない、敵司令部への襲撃もなくなった」。1

歩兵との合同訓練では、次のようなことが行われた。騎兵が比較的近い目標を占領し、陣地を固める。そして支援部隊が追いついてきてこれと交代するのである。1916年の経験から大突破はあまり現実味がないと判断され、より限定的な戦術的目標へと任務が変化していった。この1916/17年冬の変化こそが、1918年西部戦線での騎兵の戦勝の基礎となるものであった。ただこの変化は騎兵自身に浸透し切っていなかっためそれに対応した編制になっておらず、さらに歩兵や砲兵と協同した、諸兵科連合作戦もこの時点では存在しなかった。


冬の間、騎兵を悩ました問題もまた二つある。一つは、補充兵である。1916年の冬、参謀総長のロバートソンは、騎兵として採用した新兵を歩兵(ときには工兵)としてフランスに送っている。本国にいた15,000名もの騎兵予備は、1917年2月初めまでに5,000名を下回るほど激減し、ヘイグを騒然とさせた。フランスにいる騎兵連隊のいくつかは、戦力が大きく落ち込んだうえ、訓練さえ十分に受けることができていなかった。2

これに追い打ちをかけたのが二つ目の馬への食料不足である。ある騎兵将校の日記には、11月のおわりに第5軍砲兵学校に視察したときの状況が記されている。それによれば、カラスムギが定量の12ポンドからたった6ポンドに減らされ、「非常にやせて見えた」という。第1騎兵師団でいえば、11月には半分の6ポンドに減らされ、第15驃騎兵連隊などこれすらも満たすのがむずかしく、日に5ポンドがやっとであったという。3

例年にない寒さがこれにいっそうの苦難を与えた。1916/17年の冬はとても寒く、4月にアラスの戦いが始まったときでさえまだ雪が降っていた。極寒と雪は馬の足を痛めつけるのに十分であった。これに対する各騎兵部隊の解決方法は二つに別れる。一つはこの環境に順応させるためよりいっそう働かせるという手法で、馬の高い損害率を伴った。もう一つは、凍傷にならないよう馬屋に置いておくというもので、安全な代わりに戦闘任務に適さないほどにぶくなった。


皮肉なことだが、乾坤一擲の機会に恵まれない騎兵は、歩兵とはちがい、経験豊富な将校・下士官兵が跡形もないほどすり減ってはいなかった。後述するように、騎兵たちは戦前からの「騎兵精神」を忘れてはおらず、“すき間への突撃”を虎視眈々と狙っていた。だが、精神的高揚にもかかわらず、物質的欠損のために、1917年のこの決戦のときに、アラス、パッシェンデーレ、カンブレーでの戦いのときに、弱体化した状態で挑むことを強いられることになる。




●ヒンデンブルク線への退却

連合軍が次なる攻勢を準備していた1917年3月、ドイツ軍は突如として撤退を開始した。フランスのアラスから下に伸びてソアッソンの間において、突出部を捨てて平らになるよう後退し始めたのである。連合軍よりも食料状況がひっ迫しているドイツは戦線を整理して兵站の負担を軽くさせたかったし、背後に築いた強力な防御線――連合軍はヒンデンブルク線と呼んだ――で足止めをしようとしていた。

ドイツは無制限潜水艦戦を再開。参謀次長のルーデンドルフはアメリカが参戦してくるかもしれないという危険を十分に知っていたが、この無制限潜水艦戦こそが戦争の趨勢を決するものになると期待していた。そして西部戦線に強力な防御線を構築し、時間稼ぎをしようとしたのである。

hindenburg2.jpg
OH, 1917, vol. 1, Sketch 4 より引用。

撤退するドイツ兵はなにもかも壊していった。カナダ騎兵旅団に同行したSeely准将は破壊のさまを記録している。「家はすべて地面から1メートル内外に潰されており、木はすべて、大きいも小さいも関係なく、果樹や庭園も伐り倒されていた」。4

ペロンぬ
破壊されたペロンヌの通りにたたずむイギリス兵。(IWM Q 78873

当事者であるドイツ兵エルンスト・ユンガーはこう回想する。

「ドイツ軍が退却した沿道の部落は、どの家も退却するドイツ兵の手でめちゃめちゃに破壊された。
住民が遺棄した婦人服やシルクハットなどを首に巻いたり頭へ載せたりして、大勢の兵が途轍もない熱狂ぶりで村を駆けずり回った。一つの家へ数人で駆けつける。だれかがその家の大黒柱を見つけ出す。すぐにそれへ綱をかけ、かけ声勇ましく引っ張って、どうでもこうでも引き倒す。大きな槌を振り回して、家の入口にある水瓶から、庭の温室のガラス張りにいたるまで、手当たり次第に壊して歩く。こんな調子で、ジークフリートの陣地までの部落は、徹底的に破壊された。道路の下には地雷を埋め、井戸には毒薬をぶち込み、川をせき止めて氾濫を起こし、地下室は破壊するかさもなくば中へ爆弾を設置し、貯蔵品や金属類はのこらず集めて運び去り、レールのネジをねじ取り、電話線をはずした。そして、のこしておくものはできるだけ火をつけて焼いた。こうして追撃してくる敵が当てする部落は、見る影もなく荒廃してしまった。」5

英仏軍の前進を遅らせ、資源を使用させないとする行為の軍事的価値はたしかにあったが、破壊の惨状にくわえ各所に設置された地雷とブービートラップは、イギリス兵とフランス兵にはげしい敵愾心を呼び起こしたのもまたたしかであった。




●騎兵による追撃

フランスのニヴェル将軍による連合攻勢作戦を準備中であった英仏軍はドイツ軍の撤退に驚きを隠せなかったが、すぐさま追撃を決めた。“追撃”となれば騎兵の出番である。

3月16日、ヘイグは騎兵軍団長のキャヴァナに指示を書き送っている。一つ、敵に対し圧力をかけ続けるべし。この目的を達する必要最小限の戦力をもって敵の後衛を混乱させること。二つ、敵の防御を突破し、北からヒンデンブルク線を回りこみ、カンブレーの方向へ行動する目的を持って、最大可能戦力をもってしてアラス・ヴィミー前面の敵を打撃すべし。

3月14日に第4軍正面のドイツ軍が撤退を始め、3月17日に第5軍正面の敵が撤退し始めた。これにすぐ応じることができるのは歩兵軍団所属の軍団騎兵連隊しかない。ただ、やはりこれだけでは不足と見えて、19日、騎兵軍団から2コインド騎兵師団――冬の間に第4騎兵師団と第5騎兵師団に改編された――が送り込まれた。第4師が北の第5軍、第5師が南の第4軍である。

イギリス大陸派遣軍の持てる騎兵の40%ちかくを押し出したが、軍団騎兵をわずかに上回る戦力しか投入されなかった。第4騎兵師団は、3コ歩兵軍団からなる第5軍に対し、1コ騎兵旅団のみ前方に投入し、それぞれ軍団ごとに1コ騎兵連隊が当てられた。第5騎兵師団も同じ調子である。“必要最小限の戦力をもって対処すべし”とのヘイグの意向が反映されていた。のちにフラーなどは追撃における騎兵の消極性を暗に批判したが、はじめから最少戦力しか持っていなかった。

破壊された村を通る騎兵と自転車兵
破壊された村を進む騎兵と自転車兵。(IWM Q 1869


第5軍方面では、ドイツ軍が巧妙な陣地を構築していたために力攻めの強襲をしなければならず、したがって騎兵の役割も偵察・警戒や側面援護に限定されたが、もっと防御陣地のうすい第4軍方面では活発に活動した。

第4軍に派遣された第5騎兵師団は3月24日、Bapaume-Peronne道の東約8キロの地点で軍団騎兵と交代。師団隷下のカナダ騎兵旅団が先導として突き進んだ。旅団はドイツ軍の前哨を襲撃しつつ進んだが、もっとも注目に値するのが27日の戦闘である。

3月26/27日の夜、カナダ騎兵旅団はLieramontを占領。次なる目標は東に3キロのVillers Faucon村、北に並ぶGuyencourtとSaulcourtである。この時点で旅団は、2コ騎兵連隊――第8驃騎兵連隊とウィルトシャー義勇乗馬兵連隊――、装甲車数台、3コ砲中隊、1コ騎砲中隊の増強を受けていた。

攻撃は北と南からの包囲に決まり、カナダ騎兵旅団が北からGuyencourtを狙い、第8驃騎兵連隊は南からVillers Fauconに向かった。下ごしらえとして、13時ごろ、王立カナダ竜騎兵連隊の1コ中隊がLonggavesnesから東に1キロを進み、ドイツ軍の前哨を見つけるや突撃して、剣により3名を殺害、9名を捕虜とした。この地点を占領したことで機関銃による支援を受けやすくなった。

本隊の攻撃は16時30分および17時10分に始まった。40分におよぶ攻撃準備射撃のあと、吹雪にしばし立ち止まらせられながらも、旅団は北西から襲歩にて前進。ロード・ストラスコナ乗馬兵連隊がGuyencourtへ、フォート・ギャリー乗馬兵連隊がSaulcourtへ突進し、ウィルトシャー義勇乗馬兵連隊がこれの北に展開して側面を援護した。2コ連隊が目標に接近するあいだ、砲と機関銃は“さいごの一瞬まで”援護射撃をつづけた。廃墟と化した村にたどりついた両連隊は、下馬して徒歩で戦い、18時までに両方とも占領した。敵機関銃のために乗馬しての追撃は不可能だったが、ホチキス機関銃のチームがSaulcourtの東にすばやく展開し、退却する敵に対し打撃を与えることに成功した。

この戦闘間、ロード・ストラスコナ連隊のハーヴィー中尉は鉄条網を乗り越えられないと知るや、馬から降りてこれを飛び越え、リボルバー片手に陣地に突入、機関銃一丁をぶんどった。この功績により、ヴィクトリア勲章の名誉を得たという。

hindenburg1.jpg
Anglesey, 71より引用。

南のVillers Fauconを狙う第8驃騎兵連隊は、17時ごろ砲撃がまだ続いているなか吹雪に悩まされつつ移動を開始した。B中隊は西からすみやかに接近し下馬して火力攻撃を行い、D中隊は南から接近して乗馬攻撃の機会をうかがった。この攻撃には装甲車2台も参加し、敵を引きつけるため街道を通ってVillers Fauconに近づいたが、不幸なことに敵機関銃の装甲貫通弾により2台とも射すくめられてしまった。結局、2コ中隊は下馬して村に突入、18時までにVillers Fauconを占領した。第8驃騎兵の損害は死者2名、負傷者15名足らず。馬の損害は15頭という。6

パトルール騎兵
パトロール中のインド騎兵。(IWM Q 5062


追撃に参加した騎兵は、毎日のように偵察と攻撃に時間を費やし、合間には塹壕掘って歩兵が追いついてくるのを待ち、それからつぎの目標へ移動した。休息も骨休みの屋根ある場所もほとんどなく、天気はクソと言いたくなるほど寒かった。軍団騎兵は3月19-24日の5-6日で疲れはて、これと交代した騎兵師団もつづく5-6日の作戦日数でへとへとになった。歩兵なら短期間で前線を交代するシステムが陣地戦のなかで採用されていたが、あいにく騎兵には代わりがいない。第1から第3までの騎兵師団はアラス作戦のため使用できなかった。

そもそも機動戦はとても疲れるし、長期間テンポを維持するのはとてもむずかしいのだ。2003年イラクに侵攻した“高度に機械化された”部隊でさえ数日間しか速度を維持できなかった。イギリス騎兵は“果敢で迅速な機動”の主義を忘れてしまったのではない。ひじょうに限定された支援のなかで動きまわり、そして疲れはててしまったのである。

ホームやキャヴァナが懸念したのとは反対に、騎兵は機動戦を忘れたわけではなかった。第5騎兵師団の行動、とくに27日の戦闘はその好例である。野戦砲と機関銃の支援、下馬しての火戦、そして乗馬攻撃の企図。この戦闘とあわせて、騎兵による攻撃はすべて“迂回機動の使用”と“機関銃隊の前進による急速な陣地構築”によって特徴づけられる。大衆軍と化したイギリス陸軍は1917年の「小隊攻撃訓練に関する訓令」で思い出したが、騎兵は経験豊かな将校・下士官兵がまだのこってたために、戦前からの古典的なコンセプトである“火力と移動”を忘れていなかったのである。




注1 Kenyon, 88-89.
注2 Anglesey, 66.
注3 Kenyon, 91.
注4 Kenyon, 93.
注5 エルンスト・ユンゲル『鋼鉄のあらし』佐藤雅雄訳(先進社、1930年)161-162頁。漢字・かな・点を改めた。また「ジークフリード」は「ジークフリート」に改めた。
注6 Kenyon, 99.







●背景

1915年12月6日から8日にかけて、フランスのシャンティーChantillyにおいて連合国の軍事会議が行われた。出席したのはフランス、イギリス、ロシア、イタリア、セルビア、ブルガリアの代表である。

somme8.jpg
ジョセフ・ジョフルとウィリアム・ロバートソン。(IWM Q 34843

会議において、フランス軍総司令官ジョフルは“同時期の協同攻勢”により“ドイツおよびオーストリア軍を叩きのめす”ことを主張した。1915年の作戦では、連合軍は個々に戦いを挑み、対するドイツ・オーストリア軍は内線の利を生かしてうまく立ち回っていた。それを反省してのことである。各国代表もこれに異存はなかった。

シャンティー会議のあとの12月19日、フレンチが解任されてダグラス・ヘイグがイギリス大陸派遣軍の司令官となる。また同じとき、ロンドンでは、間に合わせの参謀総長だったアーチバルト・マーレーが解任され、ウィリアム・ロバートソンがあとを継いだ。両名は西部戦線において勝敗を決すべく作戦を練った。

12月29日、シャンティーにおいてヘイグとジョフルは話し合った。ジョフルは「4月か5月にイギリス軍がまず消耗戦を仕掛けるべき」と提案したが、ヘイグは「その役目は両軍が分かち合うべき」と反論した。フランス側には、ドイツ軍との激しい戦闘で人的資源を消耗しているにもかかわらずイギリスは少ししか差し出していないという思いがあったし、ヘイグは大規模作戦に対する政治家のためらいを気にしていた。

そこからヘイグは、まずソンムにおいて攻勢に出て、しかるのちイーペル地区で攻勢に出ることを提案し、ジョフルと合意に達した。1916年1月20日のことである。だが、この合意は両国の国内政治の都合で変えられてしまう。2月24日のヘイグとジョフルの会議では、前段階の消耗戦は廃案となり、ソンムにおいてイギリス25コ師団、フランス40コ師団により一大攻勢をとることに決せられた。

ところがわずか一週間後、英仏軍は作戦の変更を迫られる。2月21日、西部戦線においてイニシアチブを取り戻すべくドイツ軍がヴェルダンに攻撃を仕掛けてきたのである。1

この影響で、フランス軍がソンム戦に用意していた40コ師団は、4月下旬には30コ師団に減り、5月には22コ師団まで減少した。ヘイグはフランス側の意をくみ、ドイツ軍を引きつけるべくなるべく早く攻勢に出ることに決めた。

フランス軍主導で一大決戦をする予定であったソンム作戦は、イギリス軍主導のヴェルダン救援のための攻勢に変わり、イギリス軍の真価が試されることになったのであった。




●作戦構想

来たるべきソンム攻勢の作戦構想について、イギリス軍の方針は割れた。

somme6.jpg
ダグラス・ヘイグ。(IWM Q 23636

イギリス大陸派遣軍司令官のヘイグは、1915年の経験から大突破breakthroughは可能であるとの楽観的な考えを持っていた。ヘイグは騎兵を中心とした諸兵科連合作戦を戦前から考えており、ソンム作戦でも騎兵による大突破を構想していた。

歩兵と砲兵が攻撃を始めたらできるかぎり早い段階で騎兵を戦闘に加入させる。そうして敵陣地の“すき間”を突破すれば戦争につかれたドイツ兵が士気崩壊を起こすものとヘイグは確信していた。

somme7.jpg
ヘンリー・ローリンソン。(IWM Q 4032

対照的に、攻撃を主に担当したイギリス第4軍の司令官ローリンソンは、ヘイグよりも悲観的な考えを持っていた。かれは大突破よりも小突破Bite and Holdを好んだ。小突破とは、狭い正面に砲兵を集中して戦術的な要点を奪取し、陣地を固めて敵の反撃を撃退する手法である。相対的に戦果も少ないが、リスクも少ない。ローリンソンは、大突破は不可能であると考えていた。

騎兵運用でもローリンソンとヘイグは考えを異にした。

ローリンソンは、攻撃を第一段階と第二段階に分け、歩兵が敵を叩きのめしたあと騎兵が追撃を行う、つまり戦前の伝統的な思想を持ち続けていた。一方のヘイグは、1915年のルースでの経験から、もっとアグレッシブに歩兵が攻撃する初期段階での騎兵の投入を考えていた。

この二つの作戦構想はすり合わせられることなくあいまいなままで終始した。


ローリンソンの第4軍は、最初まずドイツ軍の第一線陣地を占領する作戦案を提出していた。しかしヘイグは満足せず、第二線陣地まで突破するよう変更させた。

さらに「第4軍正面の敵は32コ大隊しかおらず、一週間以内の増援も65コ大隊しか来ない」との情報部の報告を受け、ヴェルダンの消耗戦でドイツ軍が疲弊したいま決定的な打撃を与えることができるとヘイグは確信した。2

ヘイグは、ゴフ将軍率いる予備軍をあらたに編成し、3コ騎兵師団を集めた。1914-5年の終わりの見えない陣地戦に「騎兵は用なし」としてイギリス政府は騎兵を減らそうとしていた。これにヘイグは反発、騎兵軍団を解散させたものの、各軍に騎兵師団を分配させて実質的な戦力を保持していた。そしてソンム戦を控えたとき、予備軍として騎兵を集結させたのである。

予備軍はローリンソン指揮下に置かれた。だがローリンソンは、はなから騎兵に期待していなかった。




●7月1日

somme2.jpg
8インチ榴弾砲。(IWM Q 5818

6月24日、イギリス軍の大規模な攻撃準備射撃が始まる。1915年のルースでは18ポンド砲の砲弾37万発用意していたが、今回のソンムでは260万発用意していた。5日間以上にわたる砲撃で150万発の砲弾を発射し、イギリス側はドイツ砲兵57コ中隊を撃破したと評価した。しかし、多くの場所で鉄条網が破壊されていないとも報告されている。もっと悪いことに機関銃を擁するドイツ兵は砲撃に耐えて塹壕に潜んでいた。

ドイツ兵はイギリス軍の砲撃に苦しんだが、ヘイグが攻撃縦深を深くさせたことで相対的に密度が薄くなっていた。しかも砲弾の多くが榴散弾で、地中に造られた陣地を破壊する威力に欠けていた。さらに不発弾多数で、ヒューズがおかしくなっているものも多かった。


攻撃初日――7月1日――は最悪の出だしで始まった。

somme.jpg
行軍する歩兵。(IWM Q 813

イギリス軍は一部で突破に成功したが、側面からのはげしい火網と逆襲に前進を挫かれた。イギリス軍の初日の損害は約6万名にも達し、西ヨークシャー連隊の第2大隊は70%ちかい損害をたたき出し、ミドルセックス連隊の第2大隊など90%にちかい損害を被った。3

somme9.jpg

北側と中央における攻撃はほとんど失敗。南部の英第15軍団と第13軍団のみが一部成功した。対照的に、さらに南の、ファヨール将軍のフランス第6軍はイギリス軍よりも戦巧者であることを見せつけた。だが不幸なことに、イギリス軍は大突破のための予備隊を擁していたが、フランス軍はヴェルダンに兵を取られて十分に予備隊がいなかった。

そのとき騎兵はなにをしていたか?


7月1日3時30分ごろ、イギリス軍の騎兵3コ師団は宿営地を出発し、5時30分までに第3および第10軍団後方に到着していた。

ローリンソンは当初騎兵を自らの手元、つまり第4軍司令部ちかくに置こうとしていた。なんと攻撃開始地点から20キロもうしろである。これはヘイグの介入により、開始地点から9キロの地点に変更となった。

イギリス騎兵は、歩兵の攻撃が始まるとすぐに偵察隊を出して戦闘の様子をうかがった。8時30分までには攻撃が失敗しつつあるのが見て取れた。11時30分、ゴフは「14時30分まで移動はない」との命令をローリンソンから受け取っている。

ローリンソンはその日の正午ごろの心境を日記に書き記している――「今日騎兵を投入する機会はない」と。4

15時ごろ騎兵は陣地をたたんで後退し、18時にはさらに西の宿営地まで撤退した。


追撃の機会は、騎兵のいた第3および第10軍団後方ではなくもっと南の第13軍団地区で起きていた。皮肉にもヘイグが騎兵を投入する場所として最初提案していたところである。しかし第4軍の作戦計画では意図されておらず、この方面の追撃の想定もしていなかった。

当の騎兵の悔しさは並大抵のものではない。将校のなかには、6月30日に「諸君、ワーテルロー前夜だ!」と言ってスピーチを始める者もいた。5ところが次の日はむなしく待つばかりである。陣地戦では役に立たないと陰口をたたかれていた騎兵にとって自らの有効性を証明する絶好の機会となるはずであったのに、今回も役立たずで終わってしまった。




●7月14日

2日以降、イギリス軍は小規模な攻撃を続けていたが、ローリンソンは、ヘイグの指示のもと、戦役の第二段階を準備していた。最初、ローリンソンは、7月1日に失敗した北部と中央での大規模な攻撃を考えていた。だが大突破を目指すヘイグは南部での攻撃に変えさせた。

map1.jpg
Anglesey, 46より引用。


作戦は、Montaubanから北へ攻撃してドイツ軍第2線陣地を突破することである。初期目標は左Bazentin-le-Petit、中央Bazentin-le-Grand、右Longuevalとされた。これらの村はドイツ軍第2線陣地のすぐうしろにある。

もしこれらを占領したならばHigh Woodに向かい騎兵は急進する。High Wood付近には部分的な第3線陣地しかない。計画では、ここからさらなる騎兵師団の投入も検討されていた。

攻撃には、7月1日と同じく3コ騎兵師団が参加することになった。騎兵師団は歩兵のすぐうしろに集結することになっていただけでなく、第4軍ではなく第13および第15軍団指揮下になった。より下位の指揮下にあったほうが戦機に対応できる。1日のときの反省が生かされていた。

しかし、ローリンソンは全騎兵を委任することに不安になり、第1騎兵師団と第3騎兵師団をみずからの手元に戻し、第2インド騎兵師団のみを第13軍団に与えた。第13軍団は、戦闘の開始時点で少なくとも1コ騎兵連隊を使うことができ、作戦が進展すれば師団全部を指揮することができることになった。


7月14日の攻撃は、第13軍団と第15軍団の4コ師団22,000名による夜襲で始まった。5分間の強烈な暴風射撃のあと、イギリス兵は吶喊。ドイツ軍は完全に混乱し、立ち直った砲兵が撃ち返したときには、イギリス兵はドイツ軍陣地へ殺到していた。

朝には大成功していることが明らかとなった。イギリス式大衆軍、“キッチナーの新軍”は速成訓練部隊として練度を疑われていた。フランス軍はもちろんのこと、イギリス軍の将官も戦闘力に疑いを持っていた。しかし、フランス軍の連絡将校は「彼らは挑戦し、成功した」と報告し、ヘイグは「この戦争で最高の日だ」と歓喜した。6

このとき騎兵は、第1および第3騎兵師団がローリンソンの手元に置かれたまま前線のうしろで待たされ続けていたあいだ、第2インド騎兵師団のみが忙しく動いていた。

第2インド騎兵師団は13/14日の真夜中に行動を開始、朝8時ごろにはMontaubanに進出していた。師団はそこから偵察隊を出したが、第2線陣地の生きのこりがいて、機関銃で妨害してきた。偵察隊はとても前進できないと報告し、第13軍団によるLongueval占領を待った。

ところがとなりの第15軍団では、第13軍団より進展していてすでにBazentin-le-PetitとBazentin-le-Grandを占領していた。何人もの歩兵師団長がHigh Wood攻撃を提案した。しかし、第4軍も各軍団もドイツ軍の逆襲に備えるため予備をのこしておかなくてはならないとし、「騎兵を待て」と指示していた。皮肉なことに、騎兵も命令を待っていた!

正午ごろ、騎兵がHigh Woodに前進していないことを知ったローリンソンは、第15軍団の第7師団にHigh Wood攻撃を許可した。しかし第15軍団長ホーンHorneは、第13軍団がLonguevalを占領するまで待つことにした。いま前進すれば左右から袋叩きにされることになると考えたのだろう。だが逆に考えれば、High Woodを取ってしまえばLonguevalはおのずから萎む。ホーンはそこに考えが行き着かなかった。

15時ごろ、Longuevalが占領されたとの報告が第15軍団に届いた。この報告はのちに誤報とわかったが、ホーンは第7師団に前進を命令。第2インド騎兵師団のセクンデラバード旅団はこれの側面を援護することになった。

攻撃が18時に延期されたのち、セクンデラバード旅団の第7近衛竜騎兵連隊と第20デカン乗馬兵連隊は18時にMontaubanを出発した。歩兵の前進と合わせて両連隊も前進。第7近衛竜騎兵は20時ごろHigh Woodの東側に進んだ。
※セクンデラバード旅団のもう1コ連隊は予備として取って置かれた。

somme3.jpg
戦闘直前の第20デカン乗馬兵連隊。(IWM Q 823

ここで第7近衛竜騎兵の先導中隊はとうもろこし畑にドイツ兵の大群が潜んでいるのを見つけるやすぐさま突撃した。ドイツ兵はすぐに逃げ出し、17名が槍で突かれたうえ、32名が捕虜となった。それから連隊は歩兵と連絡を取るため停止し、防御線を構築した。
※第7近衛竜騎兵はインド式に槍を装備していた。

デカン乗馬兵の方は竜騎兵の右側に前進。このころLonguevalが占領されていないことが判明し、19時30分、デカン乗馬兵にあらたな命令が出された。Longueval villageとDeville Woodを攻撃する第9師団の支援である。

連隊はDeville Woodの北のすそを進み、第3線陣地のFlersに向かって肉薄した。騎兵が突進すると点在するドイツ兵はパニックを起こした。連隊が第3線陣地の500メートル手前にたどり着いたとき、FlersとDeville Woodからの火網によりついに進めなくなる。

第9師団の攻撃は進展せず、これ以上は無駄であると判断したデカン乗馬兵は21時30分ごろ後退し、第7近衛竜騎兵と並んでHigh Wood-Longueval道に防御線を構築した。

深夜、歩兵と交代した両連隊は後退。セクンデラバード旅団も後退した。

この日の損害は、第7近衛竜騎兵連隊が死傷者24名、馬の損害40頭。第20デカン乗馬兵連隊が死傷者50名、馬の死傷72頭という。7

14日の最初の成功はすぐに消耗戦に変わり、チャンスはふたたびやってこなかった。Montaubanに3コ騎兵師団を集結させておきながら、イギリス軍はこれをうまく生かすことができなかったのである。


14日の戦闘について、英公刊戦史は、悪路により騎兵師団は前進を妨げられたと書き、戦後ずいぶん経って当時を振り返った者は騎兵が自殺的な乗馬襲撃により全滅したと回想した。8

7月1日のとき騎兵師団所属の乗用車がぬかるみにはまり往生したことは事実だが、14日の行軍は予定通りに進行している。

そしてHigh Woodで乗馬攻撃が行われたとき、これを目撃した歩兵はダダダと鳴る機関銃の音とともに騎兵が夕闇に消えるとみな死んだのだと思った。事実はただ単に見えなくなっただけである。戦後の第1次大戦文学の論調から騎兵にも“火力にあがらうドンキホーテ”のような悲劇的なイメージを植え付けられてしまったが、本当のすがたはまったく異なっていた。騎兵は、陣地戦の時代でさえその戦術的有効性を証明し続けていた。




●9月15日

7月14日以降、戦闘は完全に消耗戦に陥った。

しかし、ヘイグはこの消耗戦の最後に決定的打撃を与えるときが来ると信じていた。8月中旬、ヘイグは第4軍と予備軍に騎兵を用いた攻撃計画を策定するよう命令する。ローリンソンはあいかわらず小突破による計画を立て、やはり満足しないヘイグは大突破による計画に修正させた。このときヘイグは「ドイツ兵の士気は限界に近づいている」という情報部からの報告に活気づいていた。

9月初めには、3月に解散させられた騎兵軍団が復活し、キャヴァナKavanagh将軍がこれを指揮することになった。騎兵軍団には5コ騎兵師団が集められた。

ヘイグは、いったん敵の主防御線を破ったならば“ほかの兵科に支援された騎兵大部隊が大突破を行う”ことを構想していた。しかしローリンソンは受け入れなかった。かれは最初の歩兵攻撃と騎兵の投入を分けたあげく、騎兵は砲兵の移動を妨げてはならないと指示を出した。


9月15日の戦闘は前と同じような経過をたどった。

somme4.jpg
行軍中の第2近衛竜騎兵連隊。(IWM Q 4238

騎兵は前線のうしろで待たされ出番がなかった。わずかに9月26日、第1インド騎兵師団の1コ騎兵中隊が戦闘に参加して気炎を吐いたのみ。

大戦中、騎兵軍団に5コ騎兵師団もの兵が集結したのはこれ一回きりである。その機会をミスミス逃したのであった。




●成長する軍隊

ソンムでの戦闘はあと2か月続いたが、ヘイグの大突破構想は9月に潰えた。ソンムの戦役におけるイギリス軍の損害419,654名、フランス軍の損害204,253名、計623,907名。一方のドイツ軍は、一説によれば538,000名もの損害を被ったという。9

somme10.jpg
疲れきって眠る兵士。(IWM Q 1071

戦略レベルでは、イギリス軍はヴェルダンへの負担軽減に成功した。ファルケンハインは“いかなる犠牲を払ってでも陣地を保持する”ことを厳命し、ドイツ兵をすりつぶさせた。そしてヴェルダンと合わせた人的損害は、かれの権威を失墜させた。

しかし、ヘイグとローリンソンの作戦思想のちがいはまちがいなく作戦をダメにした。フランスでいえばジョフルとフォッシュも異なる作戦思想を持っていた。ただかれらは話し合いによって摺り合わせをし、決定的な亀裂を避けていた。ヘイグとローリンソンにはこれがなかった。ヘイグは、ローリンソンにみずからの考えを理解させることに失敗した。


戦術レベルでは、ソンムの戦役は大衆軍としてのイギリス軍の始まりとなった。

7月1日、イギリス軍はフランス軍の手際の良さを見せつけられた。イギリス軍の移動弾幕射撃はフランス軍よりも未熟だった。しかし、戦いが続くにつれイギリス砲兵はやり方に慣れていく。移動弾幕射撃は勝利への特効薬ではなかったが、大戦後半の調整攻撃では欠かせないものとなっていった。

歩兵の戦術ももっと精緻化していった。そもそも「重装備でとぼとぼ歩き、機関銃にやられる」というソンム戦のイメージも一部を誇張したものでしかない。7月1日でさえ、たとえば第13軍団正面ではルイス機関銃手と狙撃兵をともなった軽装突撃隊が運用されていたし、第10軍団の2コ師団は弾幕に“密着して”前進していた。10

そしてソンムでの戦闘が続くにつれイギリス流の小部隊戦闘法が形成されていった。1917年2月に出されたSS143「小隊攻撃訓練に関する訓令」は、その集大成である。このマニュアルは、大戦後半、イギリス軍の小部隊戦術の基本となる。各小隊は擲弾兵、銃兵、ルイス機関銃手、小銃擲弾手のチームに再編構成され、砲兵支援なしでも攻撃できるような火力を歩兵に与えることになった。


そして騎兵。

騎兵は限定的にしか戦闘に参加していないが、一般のイメージとはちがい、鋼鉄の嵐が舞う戦場でも活躍できることを実証していた。好機あらば乗馬襲撃さえ可能だった。かれらは馬だけでなく自動車も与えられており、快速部隊として大きな可能性を秘めていた。

だが、上級将校の多くはヘイグの“騎兵を中心とした諸兵科連合”を理解できず、うまく騎兵を扱えなかった。ただ第15軍団長ホーンがその片鱗を見せただけである。11

加えるに、有線に頼りがちであったために、1テンポも2テンポも遅れて情報が届いた。将軍は作戦が始まったあとしばらく待つしかなかった。これが“すき間への追撃”を難しくさせた。

ソンム作戦でチャンスはあった。しかし騎兵に精通した者がいなかった。それが騎兵にとって悲劇であった。




●ドイツの反応

somme11.jpg
鹵獲機関銃を手に行軍するドイツ兵。(IWM Q 55482

ヴェルダン攻撃からのファルケンハインの一連の作戦は失敗に終わった。1916年8月、かれは参謀総長を辞任し、あとにはヒンデンブルクとルーデンドルフが継ぐことになった。

ドイツ軍はヴェルダン戦とソンム戦の結果、72.5万人とも言われる膨大な損害を被った。ヘイグが期待したような士気崩壊は起こらかなったが、ソンム地区でのドイツ兵の士気は深刻なまでに悪化した。もはや人も節約しなければならない。そう考えたドイツ最高統帥部は、人的損害を少なくするよう努め、さらに人に代え得る兵器の増産に励んだ。

戦術レベルでは、ヴェルダンで試されていた突撃隊戦術と高度な射撃技術の重要性が再確認された。12分隊・小隊のような小さな戦闘群となって、側面をかえりみることなく敵弱点へと突進する突撃隊戦術は防御戦(とくに反撃)でも有効なことがわかり、また強烈な攻撃準備射撃は反撃のさい欠かすことのできないものであった。

防御思想そのものも変わった。1914年モルトケのあとを継いだファルケンハインは、防御線を1線から3線へ変更させていたが、「いなかる犠牲を払ってでも陣地を固守すべし」との思想を持ち続けていた。防御戦の専門家で、ソンム戦で独第2軍の参謀長だったロスベルク13も同様である。かれらは徴集兵に一部後退の自由を認めれば戦線崩壊にいたるのではないかと疑っていた。

だが、途方もない人の死は戦術に変化をもたらした。ドイツ軍は1916年12月「陣地戦における防勢会戦統帥要領」を出す。「防勢会戦の目的は、敵の戦力を消耗困憊させ、わが固有の戦力を節約することにある」と述べ、人力よりも機械力をもっと活用すべきだとし、陣地にこだわるよりも(不利な地形は敵にわたし)強力な反撃によって敵を撃破すべきだとした。14さらに砲撃をさけるため戦闘地域内での一時的な後退を認めていた。

もちろんロスベルクを始めとする高級将校たちは自由主義が過ぎるとして反発した。その有効性の是非は1917年の防御戦を通じてわかることになる。




●さらなる挑戦へ

ソンム作戦の悲惨な様子にイギリス政府はがっかりした。膨大な人とモノを費やしたのに大突破はならず、結局消耗戦にしかならなかった。

反対に、ヴェルダン後半戦で見せたニヴェル将軍の鮮やかな手際にイギリス政府は注目した。ニヴェルは、参謀総長が変わり消極的となったドイツをしり目に、巧みに飛行機と砲兵を用い、“砲兵が略奪し、歩兵が占領する”を完全に実現させていた。さらに陰気なヘイグとはちがい、快活で雄弁なニヴェルは政治家にウケがよかった。ニヴェルの言う“勝利の約束された攻勢”に英政府は賛同し、英大陸派遣軍を協力させることにした。

1917年の西部戦線は、フランス軍主導の攻勢で始まることになる。

somme12.jpg
1917年エーヌ攻勢のため移動中のシュナイダー突撃砲。(IWM Q 56400



●注

注1 ジャン=ジャック・ベッケール、ゲルト・クルマイヒ共著『仏独共同通史 第一次世界大戦 下』80-82頁。
注2 Stuart Michell, "The British Army's Operations on The Somme," The Battle of The Somme, 100.
注3 Neiberg, 175.
注4 Kenyon, 52.
注5 Kenyon, 53.
注6 Neiberg, 180.
注7 Anglesey, 57.
注8 Kenyon, 67, 69.
注9 Neiberg, 218.
注10 Michell, 109.
注11 Kenyon, 84-85.
注12 Christian Stachelbeck, "The Road to Modern Combined Arms Warfare: German land warfare tactics in the battles of materiel on the Western Front in 1916," The Battle of The Somme, 151-152.
注13 日本では、フリードリヒ・フォン・ロスベルクの名はまったく知られていないが、大木毅「防御戦の獅子ロスベルク マンシュタインが師事した名将」『ヒトラーとナチス第三帝国』103頁でわずかに紹介されている。
注14 参謀本部編『世界大戦ノ戦術的観察(第三巻)』(偕行社、1924年)12-13頁。








上記広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。新しい記事を書くことで広告を消せます。